[FR] TF2-Oreon.fr

La communauté internationale déclare la guerre à la Libye :
http://www.20minutes.fr/article/690236/ ... re-kadhafi

Bon, là, moi, le seul vœux que je peux formuler, c'est qu'il faut rapidement mettre une balle dans la tête à Kadhafi que ce pays qu'est la Libye puisse enfin pouvoir se reconstruire dans un régime démocratique où les libertés sont la même tous. Néanmoins, ça pose des questions : Le terrorisme. Et oui, parce que si on intervient en Libye, il faudra surement s'attendre à ce que nos amis Ben Laden & cie s'apprêtent à faire exploser nos buildings ou nos trains (Cf. World Trade Center entre autres). Bref, la guerre commençait à s'arrêter un peu, mais là, c'est bien parti pour repartie.

Le Japon ou comment se faire défoncer par la malchance alors qu'on a rien fait :
http://www.romandie.com/ats/news/110319 ... glg01a.asp

Le japon, le pays ami de tous, le pays qui ne fait chier personne, le pays qui au contraire nous fait bénéficier des consoles dernières génération, des sushis, des mangas, bref d'une culture à l'expression mondiale s'est tout prit dans la gueule récemment à cause d'une série de tremblement de terre.
Comme si le Tsunami ne suffisait pas, il faut que que les réacteurs d'une centrale nucléaire du japon (précisément le système du refroidissement qui a été endommagé à cause du séisme) se mettent à péter. Aujourd'hui, heureusement, le pire a été évité, inutile de vous dire quand même que le Japon aurait pu exploser, je pense que vous le saviez tous.
Comme si on entendait pas assez parler des socialistes et autres écologistes de mes deux, ils profitent de cet incident pour exposer leurs idées anti-nucléaires en France. Mais mes coco, vous savez, le nucléaire, c'est 80% de la production d'électricité en France, si il n'y a plus de nucléaire, il n'y a plus d’électricité ! Comme ferez-vous pour faire vos beaux discours dans une micro qui ne marche pas ?

Absolument et tout à fait en accord avec ce que tu dis.

J'hésitais à faire un poste comme ça, mais j'aime bien sa présentation

J'suis quasi d'accord avec toi. Pour la Libye, cette intervention était nécessaire. Maintenant, Kadhafi fera tout, jusqu'à qu'il crève, pour tenter de récupérer le pays, à la différence des autres. Le risque pour que sa dégénère et s'envenime et bien là. Maintenant, pour le terrorisme, je partage moins ton idée, je pense pas qu'ils prendront la peine de faire quelques attentats pour le moment. Wait & See.
Après pour le Japon, c'est vraiment la malchance totale. Parce qu'un séisme, c'est déja quelque chose, mais avec un tsunami, et finalement en plus la menace nucléaire ... Maintenant, ce problème nucléaire aurait sans doute pu être évité, ou au moins minimisé, si les structures avaient été renforcées (elle date quand même des années 80, et aucunes maintenances ou améliorations n'ont été faites depuis ...).

Enfin, c'était trop calme ces derniers temps. Heureusement que les nippons ont su réagir quand même

mais faut pas oublier que la centrale était équiper -anti sismique- , et que les japonais sont les meilleurs constructeurs anti sismique du monde.

Moi je dis, le porte avion Charles de Gaulle va être au large des côtes lybiennes demain soir, et la sa va être un carnage.
Et Kadafi à donner des armes à 90% de la population. quel crétin, il les envoit à la mort ...
Aussi il faut pas croire, mais les aviateurs de Kadafis font ce qu'ils font à contre coeur, ils sont obligés car Kadafi détient leurs familles =/

Bah, la Lybie est très mal armée, et on est quand même un paquet dessus, alors je pense que la population se rendra bien vite et tant mieux je dirais car les civils y sont pour rien...

Pour le Japon, c'est pas malin d'avoir construit ses 30 centrales nucléaires sur une faille...

@Kikow : C'est ça. "Tiens, une faille, si on allait construire dessus histoire que les risques que sa pète soient énooooormes ?!"
Puis anti-sismique peut-être, mais d'un, elle date la centrale, et de deux, l'épicentre à côté de la centrale, donc anti-sismique ou pas, tu le sens le séisme x)

En même temps, le Japon est à 75% montagneux, donc pour ce qui est de construire où ils veulent, c'est raté...

Ouais mais sachant tous les risques qu'ils ont, il aurait fallu trouver une alternative.

Ah, on pensait à le faire à grande échelle, l'éolien, entre 1975 et 1985 ?