Le topic des actualités : ZE RETOUR !

[Pollux]

Certains peuvent bosser, mais ca leurs rapporteraient moins que le RSA (transport etc.) donc...
Après c'est sûr que y en a qui branlent rien

[SpringFox]

C'est même pas 3% faut pas exagérer non plus

[Famine]

Au niveau du chômage, j'ai récemment apprit que pour les statistiques, seuls ceux qui touchent le RSA comptent. Le reste n'est pas au chômage pour eux.

Eu non sa c'est pas possible sinon on aurait qu'un million de chômeurs or on en a trois millions. Justement ceux qui touchent le RSA sont immédiatement rayé des listes du chômages à partir du moment où ils ont travaillé ne serait ce qu'une heure dans la semaine.

Le nombre je m'en fiche honnêtement moi perso. Ce qui me dérange, c'est que sur les quelques milliers qui touchent le RSA, t'as une bonne moitié qui branle rien :3

T'as une bonne partie qui vend de la dope quand même, en quelques sortes, ce sont des commerciaux itinérants... Il manque le chameau...

[-Obi-]

Ma mère ayant été assistante sociale, quand elle allait dans les cités, ils remarquaient avec ses collègues qu'une bonne partie trempait dans le trafic : ils avaient un train de vie bien supérieure à la situation dans laquelle ils devaient être, mais réclamaient toujours les aides. Ils avaient alors pour consigne de dire "oui" à tout pour éviter d'avoir des emmerdes (ce qui veut pas dire que leurs demandes étaient acceptées pour autant).
Y'a aussi une lettre qu'une assistante sociale a envoyé au journal, qui résume parfaitement cette situation :
Lettre d'une assistante sociale à TF1
T F 1
1 Quai du Point du jour
92100 Boulogne Billancourt.

A l'attention du Responsable du Journal télévisé
Messieurs,
Aux actualités du 20 heures, vous nous avez, à nouveau, sensibilisé
au problème des « sans-papiers » : c'est un leitmotiv récurant chez les
journalistes.

Si je comprends bien l'angoisse de ces gens de vivre dans
l'insécurité du lendemain, (car moi je les fréquente 2 jours par semaine)
je peux vous dire que votre reportage m'a fait bondir car vous occultez
systématiquement une bonne partie du problème :

- 1. Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant
qu'ils violaient les lois françaises sur l'immigration et savaient très
bien qu'ils devaient préalablement demander un visa.

- 2. Ils travaillent illégalement « au noir » (car il faut bien
qu'ils se nourrissent), en toute connaissance de cause, mais se servent
ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la
régularisation de leur situation. Ils étalent ainsi leurs violations des
lois françaises pour revendiquer leur régularisation : c'est un comble ...
Faisant ainsi l'apologie de la violation de nos lois !!!

- 3. Pourquoi n'avoir pas dit aux téléspectateurs que ces gens
n'étaient pas aussi malheureux que vous voulez bien le faire croire :
Ils ont accès aux soins gratuits par l’AME (Aide Médicalisée
d'Etat),

Ils ont droit à la CMU dans l'attente de leur régularisation (et à
la carte vitale que certains considèrent comme une véritable
reconnaissance de leurs droits).
Leurs enfants sont accueillis immédiatement et gratuitement dans
nos écoles..

Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place.
Certains d'entre eux, régularisés, m'ont même dit que, maintenant
qu'ils étaient en règle, ils avaient beaucoup plus de mal à trouver un
emploi qu'avant !!! Je me permets de vous informer aussi que, pour
beaucoup d'entre eux, la régularisation est un moyen d'avoir accès à
beaucoup d'autres avantages sociaux et qu'une fois régularisés, ils me
font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaitre une
invalidité (pour eux ou leur femme) afin de toucher l’AAH. (Allocation
adulte handicapé. Sans avoir à travailler) !

- 4. Quant aux demandes de nationalité française que je fais, elles
concernent surtout des 50 ans et plus qui veulent pouvoir faire librement
la navette entre leur pays du Maghreb et la France pour pouvoir se faire
soigner chez nous : quelle motivation et quel amour de la France !!

A titre d'exemple, je vous citerai l'histoire d'une jeune femme
qui a fait venir sa mère de 80 ans, en France pour 3 mois en vacances
touristiques : la mère n'est jamais repartie, est devenue « sans papier »
et s'est faite opérer au titre de L' AME gratuitement d'une prothèse de la
hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a
obtenu la régularisation de ses papiers. Elle sera ainsi soignée
gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné
en France et n'a jamais cotisé !!!!

Personnellement je vois ces cas à longueur d'année ; je ne suis
pas assise derrière un beau bureau, grassement payée, pour diffuser des
messages humanitaires ! Mais je peux vous dire qu'au rythme des entrées
illégales actuelles, notre système social ne survivra pas longtemps.

Vous feriez bien d'y réfléchir et d'en informer les Français : ça,
ce serait de l'Information !!!!

Continuez également, pendant que vous y êtes, à jouer les outragés
quand on renvoie 3 Afghans en situation irrégulière chez eux pendant que
nos soldats combattent en Afghanistan pour leur liberté, croyez-moi vous
allez encore faire bouillir beaucoup de téléspectateurs !!!

Sincères salutations.

PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs
centaines d'euros mensuels. Certains retraités qui ont travaillé toute
leur vie n'en touchent pas autant....

[SpringFox]

Faut voir qu'il y a des choses qui ne sont absolument pas vrai dans cette lettre et qui exagère la situation, attention je m'attache à ce que dit la lettre et rien de plus.

"Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant
qu'ils violaient les lois françaises"
En même temps c'est logique sinon on les appelleraient pas des sans-papiers

"Ils travaillent illégalement « au noir » (car il faut bien
qu'ils se nourrissent), en toute connaissance de cause, mais se servent
ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la
régularisation de leur situation"
Cela ne traduit il pas l'effort de vouloir travailler légalement ?

"Ils ont accès aux soins gratuits par l’AME (Aide Médicalisée
d'Etat)"
Ce n'est pas tout à fait vrai, en réalité le droit français ne reconnait qu'une obligation d'accueil dans les centres hospitalier et non une obligation de soin, c'est à dire que les médecins ne sont tenus que d’accueillir les sans-papiers dans les hôpitaux et de soulager les éventuelles douleurs. Mais l'Ordre Des Médecins a inclue une notion morale à l'application de la loi d’accueil en centre hospitalier qui est l'obligation de soin (ben oui on va pas les laisser crever sous prétexte qu'ils sont noirs ou arabes), donc ce que dit cette chère madame est en partie faux et traduit bien une ignorance de notre propre droit.

"Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place."
Je ne s'avais pas que la rue était considéré comme un logement, non mais sans déconner elle dit n'importe quoi elle a fumer ou quoi ? Souvent se sont des squat, ya vraiment pas de quoi se réjouir.

"la régularisation est un moyen d'avoir accès à
beaucoup d'autres avantages sociaux et qu'une fois régularisés, ils me
font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaitre une
invalidité (pour eux ou leur femme) afin de toucher l’AAH. (Allocation
adulte handicapé. Sans avoir à travailler) !"
Conclusion tout les sans-papiers sont des handicapés, sans commentaire !

"je vous citerai l'histoire d'une jeune femme
qui a fait venir sa mère de 80 ans, en France pour 3 mois en vacances
touristiques : la mère n'est jamais repartie, est devenue « sans papier »
et s'est faite opérer au titre de L' AME gratuitement d'une prothèse de la
hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a
obtenu la régularisation de ses papiers. Elle sera ainsi soignée
gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné
en France et n'a jamais cotisé !!!!"
Oui tu as raison laissons là crever parce qu'elle n'a pas cotiser, cette assistante asociale serait bien contente de savoir que si elle tombe malade dans n'importe quel pays de l'UE ses soins sont pris en charges par l'Etat où elle est tombée malade alors qu'elle n'a pas même pas déversé un euro à ce généreux Etat (ex : Grande Bretagne). De plus ce n'est pas le fait de cotiser ou non qui donne droit à l'obligation de soin mais la nationalité, sinon si on ne devait reconnaître une obligation de soins qu'à ceux qui cotisent alors tout les étudiants français (dont moi) ne pourraient pas se faire soigner.

PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs
centaines d'euros mensuels. Certains retraités qui ont travaillé toute
leur vie n'en touchent pas autant....
PS madame : pour toucher des aides il faut un compte bancaire et pour avoir un compte bancaire il faut avoir un justificatif de domicile, or ils n'ont pas de domicile. Conclusion ils ne reçoivent aucune aide de l'Etat. C'est quand même fou de méconnaître à ce point le fonctionnement de son propre pays.

Je ne vais pas parler du reste, les effets de la drogue sur cette (pauvre) dame ont eu des effets tellement ravageur que ce qu'elle dit n'a plus aucuns sens.

[-Obi-]

Je n'ai pas dit que tout était vrai mais que ça résumait assez bien certaines situations :3
Ca dépend de quel côté tu le prends ; au sens propre (comme tu l'as pris XD) ou au sens "certains en profitent alors que d'autres "honnêtes" sans papiers se démènent".

[SpringFox]

Je ne fait que démonter objectivement ce qu'elle dit et je sais bien que tu n'as fait que reprendre ce qu'elle a écrit ^^, je dit juste qu'elle oublie énormément de choses et qu'elle ne sait pas de quoi elle parle et sa se voit. Après au sujet de l'AME des considérations morales s'ajoutent à la loi donc après libre a chacun de juger bon ou pas ces considérations.

Le problème c'est que cette dame généralise, a aucun moment elle ne reconnait que ce n'est q'une extrême minorité qui "triche" même si je voit mal comment ils peuvent tricher et la grande majorité est dans une telle misère qu'ils enfreignent la loi (travail au noir) tout les jours pour survivre et avoir un peu de quoi se nourrir tout en se faisant exploiter par des entreprises notamment du BTP.

[Groumf]

(Même si j'aime pas ce type, je trouve qu'il a plutôt raison dans cette interview)

[blackstar]

Je l'aime bien copé moi, il parle bien.

[Groumf]

Si ça peut se rassurer, niveau politiques, ils sont tous au même niveau pour moi, des imbéciles. C'est un peu comme une meute de chiens qui se disputent pour un os tu vois. Là, tu remplaces l'os par "pouvoir" et les chiens par nos "politiques".

Et perso, des politiques qui parlent mal, on en voit pas beaucoup, c'est leur job de savoir s'exprimer (même si certains parlent pour dire de la merde, c'est certain )